Analýza bryusovské básně "Dýka". Živý příklad ruského klasicismu

Navzdory skutečnosti, že Valery Bryusov měl přímý vztahpostoj k symbolismu, ale jeden z jeho prací génia patří k ruské klasicismu. Báseň „Dagger“ byla napsána v roce 1903, je věnován Michail Lermontov a Alexandra Puškina - dvou velkých spisovatelů, kteří položili své životy v boji proti autokracie, vyvolává ve svých spisech o svobodě a role básníka ve společnosti.

analýza básně dýky
Analýza básně Bryusova "Dýka" dovolujenakreslit paralelu s dílem stejného jména Lermontova. Valery Yakovlevich použil ve své práci pouze jednu metaforu, porovnávající čepel s poetickým darem. Podle jeho názoru musí všichni zcela ovládnout ostrý nástroj odplaty. Bryusov se domnívá, že slovo má velký vliv, jediná otázka spočívá v tom, zda básník sám chce zdokonalit své dovednosti a sdělit veřejnosti skrytý význam veršů, aby byly jasné a srozumitelné.

Analýza básně Bryusova "Dýka" dovolujeVidět rozdíly mezi světovým názorem autora a jeho předchůdci - Puškinem a Lermontovem. Alexander Sergejevič a Michail Jurijevič věřili, že by básník měl psát poezii pro lidi, nevěnoval pozornost překážkám a nedorozuměním. Ale Valery Yakovlevich si myslí, že je nesmyslné mluvit o vysokých záležitostech, pokud jsou lidé v zajetí. Básník nemůže nic změnit, dokud se lidé sami nepokusí zbavit nákladu. Spisovatel musí poslouchat názor veřejnosti, nikoliv naopak.

Bruce Dagger
Valery Yakovlevich chápe, že on sámnic se nedá dělat. Analýza bryusovské básně "Dýka" ukazuje, že autor zaujme básníka a vylučuje jakýkoli význam literatury. Spisovatel musí být součástí boje, když začíná lidové nepokoje. Valery Bryusov "Dagger" psal s vírou v měnící se politické situaci v zemi. Mnozí věří, že má dar předvídavosti, protože dva roky po psaní básně proběhla revoluce.

Valery Yakovlevich předpovídal změnu veřejnostiinformace, on sám jasně rozhodl, na které straně bude hrát. Analýza bryusovské básně "Dýka" nám dovoluje pochopit, že autor obdivuje díla Lermontova a Puškina, chápání, že jejich díla jsou pro společnost významnější než jeho díla. Valerij Yakovlevich si vybírá stranu lidí, ale on sám nedokáže vysvětlit, proč to dělá. Michail Jurijevič a Alexandr Sergejevič ve své době byli spojením mezi různými vrstvami společnosti, ale Bryusov sám není.

dýka brousící dýky
Básník není na svou kreativitu pyšný, protože onnemůže nic změnit. V dílech neexistuje výzva k akci, carský režim jim nevěnuje pozornost. Bryusovova báseň Dýka opět zdůrazňuje, že je "skladatelem zápasu", zatímco básník si uvědomuje, že postrádá Lermontovovu volnost a Puškinovu odvahu. Valery Yakovlevich není schopen vést dav, stát se jeho ideologickým vůdcem, jeho osud má vzít vůli veřejnosti a rozpustit se v šedé masce.

Líbí se:
1
Pomoci studentovi: analýza básně
Analýza spiknutí: "Památník". Derzhavin G.R.
Kreativita Lermontov: analýza básně
Podrobná analýza básně "Letní
Analýza básně Nekrasova "Matka"
Podrobná analýza básně Bryusova
Analýza básně "Smrt básníka,
Mnohostranná analýza básně "Duma"
Analýza básně "Rusko" - jasná
Nejlepší příspěvky
nahoru